Записки о мироздании

mgmarket5(6).at professormori_bot #мега #mega #ссылка

conservativejulissa — Wed, 15 Apr 2026 15:22:40 GMT

Весь функционал в Telegram боте: @professormori_bot - СРОЧНО ЗАХОДИ!!!

___________________________________________________________________
РЕФЕРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА:

(https://m.mgmarket5.at?referralCode=38VGW2WCN73U4VHU) - ссылка даёт скидку, купон и бонусы.

(https://mgmarket6.at?referralCode=38VGW2WCN73U4VHU) - ссылка даёт скидку, купон и бонусы.

___________________________________________________________________
А так же наши официальные - РЕСУРСЫ.

///Экосистемный ///M-аркетплейс!!!-#ссылка-#НАЖМИ-#мега-включи впн!!!
( https://mega1.to/ ) ( https://mgmarket6.at/ )
( https://hidemega.to/ ) ( https://mgmarket5.at ) ( http://m3ga.at/ )

///M-VPN-#ссылка-#НАЖМИ-#ВПНМОРИАРТИ-#СКАЧАТЬВПН-morivpn .com!!!

MORIVPN - https://morivpn.com/

///Шифрование для вашей анонимности!!!

найти профессора мега сайт мега официальный сайт мега купить сайт профессора где мега мега ссылка найти мега мега тгмега мориарти мега рабочая мега бот мега даркнет где найти мегу мориарти сайт мега создать мега телеграмм мега ютуб мега зайти мега обменник мега наркотики мега рабочая ссылкамега ссылка даркнет мега впнмега ссылка сайт мега котики профессор мегамг ссылка мг бот мега даркнет тор ссылка мега тор

#профессормегасайт #мегаофициальныйсайт #ссылкамега #купить #чтоеслимегафеникс

Вера, это желание, это цель, чтобы было так, как хочется.

Kitana — Wed, 14 Mar 2012 11:03:47 GMT

По своей сути я человек противоречивый... Состою из четырёх главных частей (которые смогла в себе обнаружить): Внутреннее, Внешнее, Демон, Голос. Внутреннее состоит ещё из множества подчастей... С каждым днём Внутреннее всё больше проявляется... Начало проявляться оно в моих снах. Постепенно его проявление перетекало в реальность. На данный момент по силе оно уступает только Голосу. Но я чувствую, что у него имеются все преимущества на право доминирования надо мной.
Но. Моё Внешнее изо всех сил пытается находить какие-то зацепки за жизнь. Проблема моего Внешнего заключается в том, что оно наиболее сильно подчинено программам Матрицы, циклам. Более того, оно (как в принципе и все остальные части, кроме Внутреннего) не имеет цели, т.к. не знает: в чём заключается смысл жизни вообще и смысл его жизни...
Но, в последнее время мне посылают в помощь различных людей. В 2010 году появился Тимур. В 2011 году я начала виртуально общаться с Дмитрием (http://ypoku-siddha.ru/). В 2012 году мне приснился сон про конец света, в котором мне явился жених... Этим женихом оказался парень с моей школы, с моего города, о котором я и думать не думала. Этим парнем оказался тот самый Тимоха, которого я пригласила на этот сайт, но который не стал на этом сайте задерживаться... Так вот, познакомилась я с этим Тимохой вживую, он оказался мусульманином с элементами знаний и заинтересованности по Матрице...
Так вот, все эти люди, включая моего брата и ещё некоторых доброжелателей, пытаются мне помочь, пробудить, так сказать, к жизни...
Но... Дело в том, что (как я недавно заметила) все они (люди, пытающиеся мне помочь) - живые. Они цепляются за жизнь, любят жизнь, им интересна жизнь... А я больше мёртвая, чем живая... Такова природа моя... Люди бывают двух типов (это я такой вывод сделала): живые и мёртвые (это не связано со степенью запрограммированости). Можно их и по-другому называть: активные и пассивные, логики и философы, и т.п. Так вот, установление взаимопонимания между живыми и мёртвыми - вещь весьма проблематичная. Если между живыми и живыми почва разногласий пожет зиждиться лишь на каких-либо предубеждениях, идейных установках и соперническом духе, то между живыми и мёртвыми разногласия исходят из самой их сути...

Теперь к делу... Почему я решила узнать мнение Тимура о Книге Тота?
Дело в том, что наткнулась на эту книгу я совершенно случайно, во время поиска информации о Древнем Египте... И что же меня заинтересовало? Я не читала всей книги... Я прочитала всего лишь одну главу. Ту, на которую взгляд упал. Вот она: http://psylib.ukrweb.net/books/shmak01/txt15.htm
В этой главе описаны многие мои переживания и многие доводы тех людей, которые желают мне помочь...
Одиночество. Индивидуальность и коллективизм... Все знаки и события, появляющиеся на моём пути, указывают на то, что мне осталось совсем немного: нужно срочно пробуждаться к жизни, отдав предпочтение коллективизму...
Но... Я сама (чисто мой выбор) всегда выбирала одиночество. И до сих выбираю... Сегодня особенно сильно я в этом убедилась...
Но эта глава, та самая, которую я единственную прочитала из Книги Тота, заставила меня задуматься: а буду ли я чувствовать свободу (к которой я так стремлюсь), выбрав путь одиночества? Возможно ли это?

Вот те самые строки, которые заставили меня размышлять:
...чем более развит демонический аспект, тем более развита и рознь между отдельными элементами, тем сильнее внутренняя борьба, тем менее энергии остается для работы во вне сознания для приобретения и растворения новых элементов. При высшем развитии демонического аспекта наступает полная замкнутость состава в себе самом, происходит полная оторванность от внешнего мира, наступает внутреннее неустойчивое равновесие. Наоборот, высшая степень развития Божественного аспекта - это полный покой внутри, это полная связь с Целым мира и вся волевая энергия целиком отдается на постижение и приобретение нового. Внутренний покой - это счастье, вот почему удел Божественного аспекта - это счастье совершенное, вот почему власть демонического аспекта есть беспросветное горе.

Из этого я могу утверждать, основываясь на своих наблюдениях, что на данный момент я развила свой демонический аспект почти до максимума, тем самым снизив до минимума аспект Божественный... И проблема заключается в том, что меня это вполне устраивает. Я почти готова отказаться от связи с Целым мира... Но. Я начинаю понимать, что выбрав одиночество, я не смогу перейти на новый уровень развития, и все мои страхи, связанные с мёртвой точкой, станут бесконечной реальностью...

Книга Тота же повествует о том, что главной целью человека является познание. Бесконечное познание, саморазвитие. Причём, свободу, внутренний покой можно обрести именно этим сложным путём, путём установления гармонии в себе и установления связи с миром...

Но что делать, если ситуация запущена, как в моём случае? Что если нет никакого желания жить, следуя законам Мироздания, Бога, Матрицы... вообще жить?

Познание процессов и законов познания.

Тимур — Wed, 15 Feb 2012 06:27:12 GMT

Познание. Самое главное в исследованиях Тимура.

Результаты моих исследований можно критиковать, можно их признавать или не признавать.
Но не смотря на все помехи и противоречия, то что я сделал, это именно исследования, причем исследования фундаментального характера.

Верующие в Бога люди никогда не согласятся с результатами моих исследований, потому что они подрывают их традиционные взгляды.
Сторонники эзотерики тоже в подавляющем большинстве не согласятся и не примут полученные мною результаты, потому что они противоречат их традиционным пониманиям.
Сторонники материально-технического мировоззрения точно так же никогда не примут результаты моих исследований.
Кто остается?
Остаются люди, которые стремятся к познанию истины, не взирая на то, что для этого познания придется расстаться с их устоявшимися воззрениями на мироздание и человека.
После долгих мытарств и поисков понимания и признания я пришел к выводу, что понять и признать результаты моих исследований сможет лишь небольшое количество людей, которые стремятся к познанию истины, а не к отстаиванию любой ценой тех или иных устоявшихся взглядов на мироздание и человека.
Я сам отношусь именно к этой категории людей, для которых познание истины дороже охраны устоявшихся возрений.

Данная заметка пишется для того, чтобы обратить на мои исследования внимание мыслящих людей, которые заинтересованы в познании истины, а не в охране устоявшихся традиционных взглядов.
Я исследователь, поэтому любая объективно разумная критика мне в радость.
Я исследователь, поэтому любое слепое утверждение тех или иных догматов для меня нож по горлу.

Познание мыслительной системы человека, познание законов мышления, это на мой взгляд самые фундаментальные человеческие знания, которые открывают пути для познания всего прочего.

Именно познание законов мыслительной деятельности человека являются ключами к любым иным формам познания.

Познание внешних факторов, которые влияют на мыслительную деятельность человека, это фундаментальные знания, которым не было еще ничего равного у людей.

Познание внешних факторов, которые влияют на мыслительную деятельность людей снимают любые религиозные, эзотерические и материально-технические вопросы и проблемы.

00)- Дописка, Тимур, 14.02.2012:
01)- Цель - познание истины.
02)- Познание истины, это цель любого исследователя. Надеюсь, что с этим никто спорить не будет. Я, Тимур, исследователь, замахнувшийся на познание механизма мышления у человека.
03)- Познание в чистом виде, это эксперимент, и только после этого чтение отчетов других исследователей. Основной упор я делал на эксперимент, на практические действия.
04)- Слово познание по моему мнению наиболее точно и адекватно понимается людьми, в отличие от всех похожих слов, терминов, определений. В течение полных 20 лет я занимался познанием в чистом незамутненном различными теориями виде. Я экспериментировал и наблюдал. Наблюдение, один из самых продуктивных методов познания.

Логика.

Тимур — Tue, 14 Feb 2012 08:52:50 GMT

Данная заметка пишется в ответ на заданный Тимуру вопрос: "Как Вы думаете всё ли можно доказать, объяснить, выяснить, понять пользуясь логикой?". Полный текст сообщения, написанного гостем сайта, вот здесь http://timyr.moy.su/forum/2-2-768-16-1328712264
Отвечать буду обстоятельно, вначале с общераспространенной точки зрения на логику, а затем выскажу мое личное мнение о логике, о логическом мышлении и обо всем, что связано с употребляемым сегодня понятием и словом "Логика".

Помните тост из кинофильма "Кавказская пленница"? Весь тост пересказывать не буду, ограничусь лишь резюмирующей частью: "Выпьем же за то, что бы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями".
Этот тост сейчас для меня очень кстати, поскольку мои желания оторвались от моих возможностей.
Почему?
Ваше сообщение я прочел вчера вечером дома, и сразу начал анализировать и обдумывать свои возможные реакции.
Сегодня утром в офисе создал эту тему и написал в ней первые два абзаца, потому что нужно было дать вам ответ в том месте, где вы разместили свой вопрос. Пока давал первый ответ, прошло некоторое время. А мысль работает...
Вернулся снова сюда и к этому времени появились первые сомнения. Желание дать описание логики с общераспространенной точки зрения на логику пошатнулись. Но я не унимался, раз сказал, то должен сделать.
Открываю страницы в словарях и энциклопедиях, чтобы освежить свои представления о логике с общераспространенной точки зрения... и ... о божеж ты мой!!!...
Общераспространенная точка зрения на логику описана в самых разных ракурсах, вариантах и позах... Ну где мне простому смертному с одним-то легким тягаться вот с такой громадой текстового материала.

Хотя Википедия и не является официально утвержденным справочником, но именно здесь страница с описанием логики выглядит наиболее внушительно http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%EE%E3%E8%EA%E0
А еще обратила на себя внимание страница "Какая бывает логика" http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8154/
В общем и целом мое желание не совпадает с моими возможностями. Я не в силах дать свое собственное описание логики с современной общераспространенной точки зрения.
Первый замысел провалился.

Логика, когда человек видит причинно-следственные связи между чем-угодно.

Когда человек не видит причинно-следственным связей между чем-либо, он говорит о нелогичности этого чего-либо.
00)- Дописка, Тимур, 09.02.2012:
01)- Логика человеческих взаимоотношений.
02)- Обратите внимание на картинку, которая автоматически была выведена над сообщением гостя. Пруд, тихая вода, зеленая травка, лирика, меланхолия, тишина и спокойствие.
03)- Обратите внимание на картинку, которая точно так же автоматически выведена над данным сообщением. Осторожность, предупредительность перед началом диалога.
04)- Логика человеческих взаимоотношений, это причинно-следственные связи, опирающиеся на индивидуальные состояния каждого из участников этих взаимоотношений. Состояния диктуют и окрашивают каждого участника и общие тенденции во взаимоотношениях. Частью состояний являются цели и мировоззрения участников.

Цели для Китаны.

Тимур — Wed, 18 Jan 2012 11:28:09 GMT

Познание - глобальная цель в жизни Китаны.

Вас одолевает недоумение, почему я о целях пишу в форуме "Наука - познание"? Ведь существует же общепринятый стандарт, в котором четко и ясно прописано, что если форум (раздел, глава, заголовок и т.п.) гласит о науке и о познании, то в этом форуме нужно писать только о науке, только о познании и ни о чем более.
Дальше больше.
Ты, Тимур, сам же создал форум о целях, вот и нужно о целях для Китаны писать именно в этом форуме.
Логично?
Логично, конечно!!!
Только логика у каждого своя.
Что опять не согласны? Считаете, что законы логики едины для всех?
Конечно едины, конечно же законы логики едины для всех. Да только я не нарушаю этих законов, я лишь следую своей личной логике, т.е. логике своих целей, своих личных замыслов. Какой мне резон следовать вашим логическим цепочкам и вашим дохлым заморочкам. У меня свои цели и я свои поступки увязываю путами своей личной логики, т.е. логикой, которая суть мои цепочки и моя пирамида целей.

Ладно, с вами спорить - дохлый номер. Буду делать то и так, как считаю нужным и целесообразным для меня, а вы как можете, или как знаете, в смысле - как хотите.
Но вот для Китаны я дам пояснения. Все остальные не в счет.

Китана, вы уже читали мои мысли по поводу науки и познания. Наука и познание, это не то материально-техническое мировоззрение, сторонники которого называют себя наукой и которые считают, что только они способны идти путями рационального познания. Они, как и большинство прочих заблуждаются.
Вы, Китана, познаете себя, познаете мир, познаете свою (и нашу общую) среду обитания. Вы занимаетесь той самой чистой наукой, правда называть себя научным работником не рекомендую, потому что научные работники есть только в материально-технической мировоззренческой системе. Называть себя ученым тоже не рекомендую, потому что ученые есть и в религиях, и в эзотерике, и в техно. Учеными называют сегодня тех людей, которые хранят и трактуют основы того или иного мировоззрения, это суть библиотекари.

Мы же с вами, Китана, исследователи, просто исследователи, которые познают мир, себя в этом мире, добывают новый практический опыт. Я не случайно не написал фразу "добывают знания и новый практический опыт", потому что добыть знания в принципе невозможно, даже новый практический опыт не добывается, а нарабатывается в процессе конкретной деятельности, в результате конкретных поступков. Знания, это интерпретированное описание практического опыта, их не добывают, а формируют на основе личного практического опыта.
Ладно, со вступительной частью закончим.
00)- Дописка, Тимур, 17.01.2012:
01)- Познание или наука?
02)- С учетом ранее написанного... Познание, это только одно - приобретение нового практического опыта. Замечание - получение новых знаний не есть познание.
03)- Познание, это бесконечные цепочки поступков (действий), в результате которых приобретается новый практический опыт. Знания, это результат практического опыта, это результат анализа и интерпретации практического опыта.
04)- Познание - действие. Знания - проанализированный и проинтерпретированный результат действий. Наука - совокупность познания и знания. Вообще все это словоблудие...

Наука или познание? Познание или наука?

Тимур — Fri, 13 Jan 2012 05:38:22 GMT

На тему о науке и о познании написано так много, что когда пытаешься найти в словарях и энциклопедиях вразумительное объяснение, то получается такая картина...
Если в тему не влазить глубоко, то вроде все понятно и ясно.
Если заглянуть в суть данного вопроса поглубже, то становится ясно, что ничего не ясно.
Наворотили господа ученые философы семьсот верст до небес и все лесом.
Я не буду пытаться анализировать их логику, кому хочется пусть сам копается, роет и грызет гранит науки-познания, я просто изложу свою точку зрения и на этом умою руки.

По факту сложившейся ситуации мы сегодня в человеческой земной цивилизации имеем три главные мировоззренческие системы:
- религия;
- эзотерика;
- техно (материально-техническая мировоззренческая система).
При этом сторонники техно называют эту мировоззренческую систему наукой. Хочется называться наукой, поскольку наука, это универсальное понятие, которое объединяет в себе любые сегодня существующие мировоззренческие системы и любые мировоззрения будущего. Почему так?

По сути и смыслу понятия "наука" и "познание" полностью равнозначны. Любые различия, которые люди находят или пытаются найти (даже пытаются доказывать), связаны с историческими путями и тропами, по которым шла человеческая цивилизация в процессе познания себя и окружающей реальности (среды обитания). Именно эти пути дорожки породили иллюзию о различиях между наукой и познанием, породили тождество между наукой и мировоззрением техно.

Определение 1-е (исходное).
Наука, это комплекс человеческих действий, направленный на познание и приобретение нового практического опыта, на систематизацию и сохранение полученных результатов.

Определение 2-е (уточняющее).
Познание, это комплекс человеческих действий, направленный на приобретение нового практического опыта, его сохранение, систематизацию и передачу по наследству.

Определение 3-е (резюмирующее).
Познание (наука), есть словоформа (словесный символ), которым человек обозначает процессы, связанные с приобретением нового практического опыта и с его смысловыми интерпретациями на основе ранее полученного практического опыта и ранее сделанных смысловых интерпретаций.

Предложенные определения в зависимости от вашего или моего настроения можно выбросить на помойку без каких-либо трагических последствий, равно как можно выбросить на помойку все то, что было написано моими предшественниками, и тоже без каких-либо трагических последствий.
Почему я так заявляю?
00)- Дописка, Тимур, 24.01.2012:
01)- Познание.
02)- Вот я Вам рассказываю о матрице... Верят в мои рассказы немногие... Количество людей, которые пытаются проверить истинность моих рассказов, еще меньше. Что сдерживает тех, которые не желают поверить и тех, которые не желают проверять?
03)- Познание в свете рассказов о матрице получается заметно иным. Смысл познания оказывается иным... Вот я пишу книги, пишу тексты для сайтов, наблюдаю за реакцией посетителей сайта и читателей. Наличие матрицы снова подтверждается.
04)- Наука в свете рассказов о матрице тоже предстает в совершенно ином свете. Я имею ввиду ту науку, которая сегодня называется наукой. Сейчас я говорю о мировоззрении техно, которое нарекло себя наукой. Сами ли ученые нарекли себя наукой? Да нет конечно, не сами, матрица.